Kriterier för diagnosen OMU*

 (Otillbörlig myndighets utövande)

Ofta hittar vi flera av nedan kriterier hos en myndighetsperson, för att myndighetspersonen skall få diagnosen OMU krävs det att han/hon har visat ett (1) av kriterierna en (1) gång mot en (1) klient  

 · Girighet Myndighetspersonen känner sig stolt/nyttig när de har sparat pengar åt sin arbetsgivare när ärendet handläggs så att klienten inte får den hjälp som han/hon sökt och har laglig rätt till. 

· Vällust  Myndighetspersonen  njuter av att ta MAKTEN över problemet och klienten, klienten känner inte igen sin framställning av problematiken, insatsen blir missriktad och obegriplig för klienten.

· Högmod  Myndighetspersonen har tidigt i utredningen klart för sig hur ärendet skall handläggas och är inte intresserad av klientens synpunkter.

· Avund  Myndighetspersonen tycker att klienten får det bättre än vad hon/han själv har det. Eller läraren som har en intelligent elev, jag skall visa vem som är intelligentas och eleven får ingen hjälp av läraren.

·Otukt   Myndighetspersonen fattar ett beslut på bristfälliga eller oriktiga grunder, beslutet går emot klientens ansökan och behov.

· Lättja  Myndighetspersonen vidareutvecklar sig inte när ny kunskap finns, eller vill inte ta in all information av vikt i ärendet för att fatta ett korrekt beslut. 

· Frosseri  Myndighetspersonen sitter i samverkansmöten med andra myndigheter, förstår inte hur hon/han skall agera för klientens bästa. Tar ändå ut full lön för sitt arbete. Eller läraren som gör ett åtgärdsprogram och förstår inte hur hon/han skall göra för elevens bästa, och tar ändå ut full lön för sitt arbete.

·Vrede  Myndighetspersonen tänker: jag vet hur såna som du är, här får du inget av mig. Eller rektorn som gav alla skolans elever kompanistraff bara för att några elever slängde snöboll på henne (Ulla- Britt Everts Östraby skola i Hörby kommun)

·Falsk ödmjukhet  Myndighetspersonen säger att de vill hjälpa dig och att du skall berätta allt, vänder sen dina uppgifter mot dig, och/eller kommer med oskrivna regler som gör att du blir utan hjälp.

·Lömsk  Myndighetspersonen vill att du skall ha tillit till handläggaren, när så skett vänder de dig ryggen och fattar egna beslut i ärendet, beslut som går dig emot.

· Ljuger (även för sig själva) Myndighetspersonen fattar beslut i ditt ärende efter egna arbetsmetoder, men påstår att beslutet är fattat efter lagens mening. Myndighetspersonen påstår att de ändrar sig efter tillsynsmyndigheten  om de får kritik av en tillsynsmyndighet, men fortsätter ändå som om inget hade hänt.

·Hämndbegär  Myndighetspersonen har hört från andra myndighetspersoner att klienten är besvärlig, gör sen situationen svår för klienten i stället för att hjälpa klienten. Eller lämnar gärna ut känslig information om klienten till andra myndighetspersoner utan att situationen kräver det.

· Advokat typen  Myndighetspersonen framhäver kommunen/statens dåliga ekonomi/kunskap i stället för att söka hjälpa klienten, självklart blir klienten utan hjälp trots att han/hon är ibehov och har lagligt stöd för sitt behov.

                   ·  Glöm inte att förnekelsen är ett av dina hinder.©

* Gäller endast för myndighetspersoner