|
Kan detta verkligen vara syftet med en umgängesplan? |
 |
 |
 |
|
Tisdag, 12 Februari 2008 18:56 |
|
Handläggare Britt Tullberg Burlövs kommun
Den 2007-08-21 i en umgängesplan där restriktioner i umgänget förekommer skrev Britt Tullberg bla "Syftet med umgängesplanen är att skapa en förutsägbarhet för barnet i kontakt med sina föräldrar". Då varken utredningen eller att det tidigare har funnits belägg för några brister i förutsägbarheten i kontakten mellan barnet och föräldrarna kan man ju undra vad menas med detta?
Den oförutsägbarhet som nu har uppstått är ju p.g.a. att barnet är omhändertagen enligt Lvu. Nu har det blivit en oförutsägbarhet i kontakten mellan barnet och föräldrarna, men skall den oförutsägbarhet verkligen vara anledningen till syftet med umgängesplanen? Jag trodde att umgängesplanen skulle bygga på eventuella brister hos föräldrarna för att skydda barnet, och inte Lvu:ets biverkningar. Britt Tullberg skriver vidare "Telefontider i umgängesplanen är satta utifrån barnets ålder. Barnet är 5 år och det är inte naturligt att i hennes ålder ha en omfattande telefonkontakt". Än en gång så tar inte Britt Tullberg hänsyn till barnets vilja, att sen också överdriva vidden av telefonkontakten är ganska skrämmande. Britt Tullberg har inte kunnat lägga fram ett underlag för hennes påstående om hur ett 5 årigt barns telefonkontakt skall se ut, när Britt Tullberg fick frågan "var har du underlaget för ditt påstående" Svarade hon "Det vet vi av erfarenhet". Vidare skriver Britt Tullberg "Då barnet endast är 5 år kan barnet inte själv avgöra hur stor umgänge barnet ska ha med sina föräldrar. Barnet har själv uttryckt att hon trivs med att träffa sina föräldrar och att barnet gärna vill träffa dem mer. Undertecknad har haft detta i åtanken när umgänget planeras. Barnet är 5 år och att det därför är vuxna som i slutändan måste besluta hur umgänget skall se ut, då barnet p.g.a. sin ålder inte kan förstå hur ett större umgänge kan se ut och hur det påverkar barnets tillvaro. Umgänget är planerat utifrån barnets behov och ålder och undertecknad bedömer att sociala utskottet bör godkänna bifogad umgängesplan".Att Britt Tullberg varken tar hänsyn till barnet vilja eller barnets rättighet är skrämmande, att Sociala utskottet i Burlöv inte reagera är ju också skrämmande. Just i umgängesfrågan är barnets vilja och barnets rättighet till umgänge med sina föräldrar en rättighet som är inskriven i flera lagar och konventioner. Föräldrarna hade tydligen inga hinder för umgänget, utan här är det oförutsägbarheten som var syftet att tillrättakomma i denna umgängesplan.Här vill inte myndigheten vara en dei i lösningen utan myndigheten blev en del av ett problem istället |
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:37 )
|
|
|
Fick inget beslut att överklaga |
|
|
|
|
Tisdag, 12 Februari 2008 18:51 |
|
Handläggare Kristin Henningsson Hörby kommun Ett förälder par ansökte vi BUP i Eslöv om SOL placering för ett av deras barn. BUP utredde vilken vård som var lämpligast i samråd med föräldrarna och Socialförvaltningen skulle verkställa vården. Så sa Benny Anderberg och Ingrid Westerlund på BUP i Eslöv till föräldrarna den 2003-07-02 Socialförvaltningen blir underrättad och en ansökan göres. Handläggaren Kristin Henningsson har andra tankar om vården och vill inte bevilja ansökan i journalanteckningarna den 2003-07-14 står bla.. undertecknad (Kristin Henningsson) informerade familjen NN att vi (socialen) vill att de behåller samtalskontakt på BUP och att de fortföljer den, att blanda in andra stödinsatser i dagsläget är inte lämpligt.... Så den vård som familjen sökte frivilligt fick de inte till sitt barn, ej heller gavs de möjlighet att överklaga beslutet. 
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:44 )
|
|
Informationen var inte av vikt |
|
|
|
|
Tisdag, 12 Februari 2008 18:27 |
|
Handläggare enligt journalanteckningar Kess psykolog BUP Eslöv Den 2001-05-30 informera en mamma BUP:s personal att två av hennes barn reagera negativt på sin skoltillvaro. Ingen av berörda personal på BUP reagera över barnens skolsituation. Kess informerade dr. E Pålsson om situationen. Varför reagera inte BUP:s personal på informationen att barn far illa i sin skolsituation??
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:13 )
|
|
Personalen ser inte problemet |
|
|
|
|
Tisdag, 12 Februari 2008 18:22 |
|
Handläggare enligt journalanteckningar Kess psykolog BUP Eslöv En mamma berättar den 2001-05-30 för psykologen om hennes barns beteende problem så som uppmärksamhet, koncentrationssvårigheter ,klara inte av fritidsaktiviteter då bilresan stressar barnet, inlärningsproblem, måste sitta för sig själv för att koncentrera sig, verkar deppig, klara inte av struktur, har dyslexi och att barnet inte tycker om skolan. Barnet fick diagnosen autism efter fyra års (2005-01-17) kamp med olika myndigheter och har i dag hjälp så att barnet mår relativt bra, men har fruktansvärda minnen av flera övergrepp från olika myndigheter. Skall det verkligen behöva gå till såhär, bara för att myndigheterna inte har insikt i sin kunskap.? Har BUP:s personal tillgång/läst DSM IV ??? ( diagnosmanual) Diagnos OMU Lättja 
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:17 )
|
|
Personalen förstår inte vad de själv skriver |
|
|
|
|
Tisdag, 12 Februari 2008 18:18 |
|
Handläggare enligt journalanteck. Ferander Läk/lj BUP Eslöv Ett barn svara ja! fredag den 27-06-03 till personalen på BUP i Eslöv, på frågan om barnet menar allvar med suicidavsikten som barnet gjorde i tisdag 24-06-03. Lite längre ner i samma journal kan vi läsa ....Ter sig stämningslägesänkt, kanske också hämmad och uttrycker livsleda. Det är i samtalssituationen mycket svårt att få fram uppgifter hur allvarliga suicidtankarna egentligen är, Barnet verkar t ex. att må bättre när barnet är med kompisar.... Barnet gjorde efter detta möte ytterligare tre (3) suicidförsök innan barnet kom under vård av annan myndighet. Här kan man verkligen undra hur personalen tänker/fungerar först svara barnet Ja! på frågan om det var allvarligt menad sen bedömer personalen att det var svårt att få fram hur allvarligt barnet egentligen menar med sitt suicidförsök. Tydligen så måste ett barn dö för att personalen på BUP i Eslöv skall ta suicidförsöken på allvar. Frågan borde nog vara hur allvarlig tar BUP:s personal på sitt myndighetsutövande, klart diagnos OMU
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:22 )
|
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 7 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 6 av 7 |
