Handläggare Ingrid Westerlund  BUP Eslövs kommun

Den 03 11 14 kan vi läsa i BUP:s journalanteckningar bla. att:

Tel till socialsekr. Camilla Håkansson 0415-18121 soc förvalt i Hörby. Meddelar ovanstående jlant med vår starka oro för barn. Meddelar vidare våra tankar om ett omedelbart agerande från soc förvalt:s sida. Ställer vår akut avd till förfogande om yterligare suicidbedömning behövs göras i helgen. Meddelar vidar möjligheter att ev sjukskriva ett ev jourhem.

Här kan vi läsa hur BUP informerar annan myndighet (socialförvaltningen) hur den skall agera i ett ärende. Mig veterligen så får inte en anna myndighet "styra" annan myndighet än en gång klar tjänstefel.

Kan också informera att barnet tidigare inte fick komma till BUP:s akut avdelning trots att barnet gjort flera suicid försök och föräldrarnars vädjan.

Klart fall av OMU här är både högmod, lömsk och falsk ödmjuhet

Handläggare Kristin Henningsson   Socialförvaltningen Hörby

I BUP:s  journalanteckningar den 03 09 12 kan vi läsa att Kristina H. informera en familj och personalen på BUP att: det finns en stor oro på soc förvalt beträffande barnet. Hon berättar att det föreligger LVU pga eget beteende.

I denna information så har Kristin H redan klart för sig att hon har ett underlag för ett Lvu, knappt två (2) månader tidigare hade Kristin H. avslagit föräldrarnas SOL ansökan och nu vill hon ha ett LVU på barnet pga eget beteende, problemet är bara det att Kristina H. inte fullföljde sin lagliga skyldighet att ingripa nu när hon har underlaget. Detta är faktiskt ett allvarligt tjänstefel.

Handläggare Ingrid Westerlund BUP Eslöv

En familj som sökte frivillig hjälp, ville bla. ha hjälp av BUP med två anmälningar till Soc. i BUP:s journalanteckningarna den 03 07 02 läser vi: Telefon till soc. sekr Helén Fransson, Hörby soc förv. Ringer och gör en anmälan enligt 14:e kapitel 1:a paragrafen SoL. Anmälan som görs i två delar, en beträffande den spritlangningen som i barnets kamratkrets och dels en anmälan beträffande att barnet måste få bistånd i form av familjehemplacering under en period. Överenskommer vidare med soc. sekr Fransson att om möjligt någon från soc förv medverkar vid samtal den 4/7. 

Nu har vi läst i journalen vilken hjälp familjen bad om, även vilken information som Ingrid W uppfattade att hon gav, sen kan vi läsa i soc journaler 2003-07-02 vad som egentligen framkom i samtalet: Anmälan Barn och unga från BUP ang. oro för barn och ungdom Handl: Helen Fransson; Barn och unga ANMÄLAN FRÅN BUP ESLÖV. Ingrid Västerlund på BUP kontaktar oss ang ett besök barnet och barnets föräldrar gjorde hos dem i dag. Barnet har förekommit sedan den 20 maj då hon var inne för en depressionsbedömning och förra veckan gjorde barnet ett tablettintox i suicidsyfte och har även uttryckt suicidtankar.  Familjen befinner sig i kris, föräldrarna skall skiljas och de når inte fram till barnet och barnets tar helt avstånd från pappan. BUP har rått pappan att backa för att ge barnet svängrum men mamman har uttryckt att hon inte orkar längre. Barnet vill inte bo hemma längre och hotar att sticka. Det har även förekommit spritförsäljning som barnet varit inblandad i. Detta är en familj med mycket i bagage i form av missbruk och olika diagnoser som gör att de till viss del är utmattade. Nytt möte på fredag den 4 juli som både BUP och föräldrarna vill att vi medverkar på men av omtanke för barnet, som är väldig sluten, avvaktar vi till barnets handläggare kommer tillbaka på måndag för att minimera antal kontakter. Familjen har fått tid till socialförvaltningen i denna månad.

Här kan vi läsa hur Ingrid W. lämnar ut mer information än vad familjen ville ha hjälp med, visserligen så har BUP:s personal en skyldighet att anmäla enlig Soc. lag kap 14 1§ och 2§ om de har en misstanke om att ett barn far illa. Men här undrar jag verkligen vem som har skadat barnet mest. Jag har tillgång till hela journalen, Redan den 01 05 30 sökte familjen hjälp av BUP i ESLÖV mer än två (2) år i kontakt med BUP före anmälan, bla ville familjen ha en Npf-utredning på barnet för att föräldrarna misstänkte att barnet hade Npf-problematik, BUP gjorde ingen utredning.

Familjen sökte också för en depressionsutredning på barnet men det tog lång tid innan BUP gjorde utredningen, Barnet gjorde också ett suicid försök men BUP hjälpte varken barnet eller gav annat stöd till familjen.  Barnet rispade sig i handleden ca 2 månader innan "anmälan" men BUP gjorde inget konkret för att barnet skulle må bättre under tiden, framförallt så lyssnade man inte på föräldrarna. Under de två åren familjen haft kontakt med BUP så fick de varken stöd eller hjälp utefter den tunga situationen de hade med två andra barn som har Npf-problematik, nu kan vi undra skall det verkligen behöva vara såhär?? Barnet fick så småningom en Npf-utredning i annan kommun och hamnade inom personkrets 1 Lss.

Du har i ett brev till Skolverket begärt ett förtydligande av det omsorgsansvar, som kommunen/skolan tar över från vårdnadshavarna när barn fullgör sin skolplikt.

Föräldrars omvårdnads- och tillsynsansvar regleras i föräldrabalkens 6 kap. Barnets vårdnadshavare svarar för att barnet får den omvårdnad och tillsyn som behövs med hänsyn till dess ålder, utveckling och övriga omständigheter samt skall bevaka att barnet får tillfredsställande försörjning och utbildning.

Omvårdnads- och tillsynsansvaret för barn och elever övergår från vårdnadshavaren till kommunen under den tid då ett barn befinner sig i skola eller fritidshem. Det är således huvudmannens uppgift att tillse barnen under den tid de vistas i verksamheten och att ha rutiner för vad som skall göras för att uppfylla dessa skyldigheter. Tillsynsansvaret innebär att personalen skall förebygga och ingripa för att förhindra farliga eller olämpliga sysselsättningar. Ansvaret ändras precis som för vårdnadshavarna utefter barnets ålder, mognad och övriga omständigheter.

Omvårdnadsansvaret kommer till uttryck i 1994 års läroplan för det obligatoriska skolväsendet, förskoleklassen och fritidshemmet (Lpo 94) där det under skolans uppdrag anges att det ingår också, förutom att främja lärandet, att verksamheten ska präglas av omsorg om individen, omtanke och generositet. Om en vårdnadshavare skulle vara missnöjd med huvudmannen i detta avseende och anmäler till Skolverket så omfattas det av Skolverkets tillsynsuppdrag och prövas i vanlig ordning.