|
Klara inte av sitt tillsynsansvar |
 |
 |
 |
|
Tisdag, 19 Februari 2008 20:49 |
|
Handläggare Inga-Lisa Sjödin Länsstyrelsen Malmö In en anmälan (701-9248-04) till länsstyrelsen där anmälaren bla klagar på en vårdplan i ett Lvu ärende, får länsstyrelsen in bla en kopia på vårdplanen. Under Målsättning i vårdplanen står bla: Barnet får redskap för att kunna hantera psykiskt påfrestande situationer, Barnet får en tillfredställande och utvecklande skolgång, Barnet får en fungerande relation till sin familj mm. Det står också i vårdplanen som en förutsättning för att vården skall upphöra att: föräldrarna fullföljer de upprepande planerna av en skilsmässa. Inte under en enda "målsättning" i vårdplanen (6 mål) står det var eller vem som skall hjälpa barnet att nå målsättningarna, när detta inte framgår i en vårdplan anser vi att vårdplanen är av ringa betydelse. Att vården sen kan upphöra om föräldrarna skiljer sig verkar mer vara ett hot från en myndighet än meningen med ett Lvu. Att en tillsynsmyndighet kan vara så "blind" kan bara bero på en sak, tillsynsmyndigheten är till för andra myndigheter och inte folkets rättsäkerhet. Stort OMU Lättja, girighet, falsk ödmjukhet 
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 10:28 )
|
|
|
Ingen frågade "klienten" om det var ok |
|
|
|
|
Söndag, 17 Februari 2008 13:04 |
|
Handläggare Anders Svensson vuxenhabiliteringen Lund Klienten har med sig en kontaktperson till ett möte med psykolog Anders S. Klienten önskar att nästa möte är i klientens bostad, Anders S. Vänder sig mot kontaktpersonen och utan att fråga klienten säger Anders S. Bra då kan du (Kontaktpersonen) vara med på mötet hemma hos klienten. Här ser vi än en gång hur de "professionella" bestämmer över huvudet och fattar beslut utan att ta hänsyn till klienten Klart diagnos OMU otukt, högmod 
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 09:34 )
|
|
Följer inte sina interna rutiner |
|
|
|
|
Tisdag, 19 Februari 2008 08:24 |
|
Socialnämnden i Hörby Länsstyrelsen i Skåne har anmodat Socialnämnden i Hörby att avlämna en rapport avseende vilka åtgärder som vidtagits i anledning klagomål som inkom till Socialnämnden i Hörby kommun den 30 januari 2004. 
| I sitt remiss svar skriver socialnämnden i Hörby bla .... Socialnämnden i Hörby kommun har med stor respekt tagit NN.:s synpunkter och kritik till sin kännedom Trots att det står i Socialförvaltningens egna klagomålshanteringsrutiner att den "klagande" skall få ett brev skickas till sig när Hörby kommuns Socialnämnd har mottagit klagomålen. Ändå skickade inte kommunen något brev förrän den 8 mars 2004 till anmälaren. |
Med tanke på Socialnämndens svar till länsstyrelsen, att Hörby kommun tar med stor respekt till sig ärendet. Undra vi nu hur respektfullt socialnämnden egentligen är mot individen, när de inte ens följer de rutiner som ligger till grund för att kvalitetssäkra socialnämndens arbete när de inte skickade ut informationen enligt deras egna åtgärdsprogram. Efter den 30-01 fortsatte personalen att kränka föräldrarna. Än en gång blir det OMU lättja lögn Högmod |
|
Senast uppdaterad ( Söndag, 24 Februari 2008 23:11 )
|
|
Var finns "vår" rättsäkerhet ?? |
|
|
|
|
Söndag, 17 Februari 2008 21:52 |
|
Handläggare CGT och föredragare Stefan Axelsson Jo Länsstyrelsen i Malmö anmäldes till Jo (Dnr 606-2005) för att anmälaren ansåg att länsstyrelsen inte hade utrett en anmälning till länsstyrelsen. I Jo:s utredning ringer man den 2005-03-03 till Länsstyrelsen i Malmö för att få klarhet i anmälan, där informerar Eva Carlström via telefon att länsstyrelsen har utrett anmälningen. Och att det inte framkom några brister. Hade Jo utrett ärendet så hade de säkert funnit ytterliggare brister så som, att fam. inte gavs möjligheter att närvara vid socialnämndens möte inför beslutet, att vårdnadshavarens samtycke "försvann" utan lagligt stöd , att det inte fanns något giltigt läkarintyg varken till socialnämnden eller länsrätten inför Lvu:et. Nu låter Jo den "skyldige" utreda, hur blir rättsäkerheten här? Klart OMU Lättja Girighet Otukt Falsk ödmjukhet (rättsäkerhet) 
|
|
Senast uppdaterad ( Fredag, 16 Maj 2008 14:07 )
|
|
BUP:s personal verkade vara helt oskyldiga |
|
|
|
|
Lördag, 16 Februari 2008 21:51 |
|
Handläggare Benny Anderberg BUP Eslövs kommun Tio dagar före detta möte den 03 11 28 på BUP, blev en familjs ena barn omhändertagen enligt Lvu. Personalen verkar vara ovetande om Lvu:et när de träffar föräldrarna. Vi kan läsa i journalen bla: Föräldrarna berättar i dag att efter tjäntemannamötet den 18/11 har barnet blivit omhändertagen enligt LVU och placerad för utredning på utredningshemmet i X-stad. Fadern NN gav i dag uttryck för ett starkt ifrågasättande kring omständigheterna och handläggningen då hans roll i familjen starkt ifrågasatts. Båda föräldrarna är överens om att de uppfattat att barnet eventuella hemgång beror på om NN flyttar från familjen eller ej.....Denna omständighet har naturligtvis ökat krisen i familjen ..... Vi har skrivit tidigare under rubriken "Möte över huvudet på klienten" där BUP:s personal kallade två andra myndigheter till ett "samverkansmöte", den 03 11 18 läste vi under Plan (som betyder planering) står det i BUP:S journal bla: Soc förv går hem och föbereder för ett eventuellt omedelbart omhändertagande Vi har också skrivit om "Myndigheter i MASKOPI " Där BUP:s personal beordrade Socialförvaltningen att agera efter BUP:s syn som var: ....Meddelar ovanstående jlant med vår starka oro för barn. Meddelar vidare våra tankar om ett omedelbart agerande från soc förvalt:s sida. Nu den 03 11 28 så visar BUP:s personal upp en oförstående min över att barnet blev omhändertagen trots att de tidigare har get annan myndighet klara diriktiv i hur annan myndighet skall agera. BUP satt tillsammans med två andra myndigheter och planerade LVu:et den 18-11-03. BUP:s personal sitter nu och stötade föräldrarna, Ibland undrar jag vem är det egentligen som behöver hjälp? Klar diagnosen OMU falsk ödmjuhet lömsk och lögn 
|
|
Senast uppdaterad ( Måndag, 25 Februari 2008 08:28 )
|
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 7 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 3 av 7 |
