|
Skrivet av Administratör
|
|
Tisdag, 17 Februari 2009 16:00 |
Jo Stockholm Handläggare Kerstin André & Catrine BjörkmanEn person som sökte ekonomiskt stöd har anmält handläggaren inom en Socialförvaltning till Jo för att handläggaren har tagit upp fiktiv inkomst i beräkningen av den sökandes inkomst. I Jo anmälan undrade anmälaren bla. om handläggaren har rätt att ta upp fiktiva inkomster med i beräkningarna av den faktiska inkomsten....... samtidigt undrar anmälan om handläggaren har följt förvaltningslagen 7§ om bl.a rättsäkerheten för klienten. Anmälaren hänvisade till en dom från kammarrätten i Gtb. (mål nr 3710-1999) där det tydligt framgår att fiktiv inkomst inte skall räknas som en inkomst när man söker ekonomiskt bistånd. Nu har Jo ytrat sig i ärendet, Jo skriver bla.. En socialnämnds beslut i fråga om bistånd enligt 4 kap. 1§ socialtjänstlagen (2001:453) får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. Den som är missnöjd med ett beslut är således hänvisad till att överklaga det till domstolen. 
Att anmälaren får överklaga beslutet till en förvaltningsdomstol framgår i beslutet från socialnämnden, men inte skrev väl anmälaren att hon var missnöjd med beslutet när hon skrev till Jo, var det inte en fråga om handläggaren hade handlagt ansökan rätt när handläggaren "tog upp fiktiv inkomst i hennes inkomstberäkning"? och om handläggaren följt förvaltningslagen §7 som bla. påtalar rättsäkerheten för den enskilde i handläggningen av ett ärende. I en dom från kammarrätten i Göteborg (mål nr 3710- 1999) framgår det tydligt att fiktiv inkomst inte skall räknas som en inkomst när någon söker ekonomisk hjälp. Tydligen så förstår inte Jo deras eget uppdrag och lagens intentioner när de lämnar ett svar som är "rätt uppåt väggen" Här har Jo tappat fokus på frågeställningen och lämnat ett svar som inte är i samklang med frågeställningen i anmälan. Kerstin & Catrine får diagnosen OMU. Lättja, Högmod, Falsk ödmjukhet (rättsäkerhet), Lömsk, Otukt och Advokattypen Information från Jo egen hemsida: http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=12&ObjectClass=DynamX_Documents&Language=sv Klaga hos JO (Justitieombudsmannen) - eller Riksdagens ombudsmän som det officiellt heter - kan var och en göra som anser sig själv eller någon annan ha blivit felaktigt eller orättvist behandlad av en myndighet eller tjänsteman vid en myndighet inom den statliga eller kommunala sektorn. (Det krävs således inte att man skall vara svensk medborgare eller att man uppnått en viss ålder för att få klaga hos JO.) JO kan däremot inte granska exempelvis riksdagens ledamöter, regeringen eller enskilda statsråd, justitiekanslern och ledamöter i landstings- eller kommunfullmäktige. Tidningar, radio/TV, journalister, fackföreningar, banker, försäkringsbolag, privatpraktiserande läkare och advokater m.fl. står inte heller under JO:s tillsyn. För dessa finns andra övervakningsorgan, t.ex. Pressens opinionsnämnd, Finansinspektionen, Socialstyrelsen och Advokatsamfundet. Det svenska JO-ämbetet infördes redan 1809. Eftersom kungen på den tiden hade makt att styra riket ansåg den dåvarande ståndsriksdagen att det behövdes en institution som var oberoende av kungen och som kunde kontrollera att lagar och förordningar efterlevdes. Riksdagen valde därför en justitieombudsman (JO) och gör så fortfarande. Den förste JO:n valdes 1810. Trots att snart 200 år har gått arbetar JO efter samma grundprinciper som man hade från början. En justitieombudsman (JO) är en av riksdagen vald person som skall övervaka att domstolar och andra myndigheter och tjänstemän vid myndigheter (samt även andra vilkas arbete innebär s.k. myndighetsutövning) följer lagar och andra författningar och att de även i övrigt uppfyller sina skyldigheter. En JO väljs för en fyraårsperiod och kan väljas om. Det finns inte något formellt krav att en JO skall vara jurist, men i praktiken har alla justitieombudsmännen - utom den förste - varit jurister. Sedan kravet att JO skall vara man togs bort 1941 har fem kvinnor valts till JO. Det finns idag fyra justitieombudsmän - två är kvinnor, två är män. Varje ombudsman har sitt ansvarsområde (tillsynsområde). En av ombudsmännen har titeln.................... |
|
Senast uppdaterad ( Onsdag, 18 Februari 2009 13:40 )
|
|
|
Strukturell MAKT övergrepp |
|
|
|
|
Skrivet av Administratör
|
|
Torsdag, 5 Februari 2009 12:40 |
Försäkringskassan i hela SverigeSmärttillstånd i ländrygg, med eller utan nervrotspåverkan drabbar mer än 80 % av alla människor någon gång under livet. Även om smärttillstånd i ryggen oftast har god prognos och många personer kan återvända till arbete inom 3-4 månader, får ett betydande antal individer långvariga smärtor förknippat med ett långvarigt lidande. Den totala kostnaden för ryggsmärtor i Sverige 1999 uppskattades till drygt 40 miljarder Skr. Många med "ryggproblem" blir "förtidspensionärer" då de inte kan återvända till sina arbetsplatser, försäkringskassan utreder om man ansöker om eventuell arbetsskada. Då är det den enskilde som skall kunna bevisa att arbetet har haft en skadlig inverkan på personen i fråga.
Försäkringskassan som har MAKTEN använder sig b.l.a av ett dokument "Ont i ryggen ont i nacken 1999) från SBU (Statens beredning för medicinsk utvärdering) en dokumentation som är framtagen för att påvisa evidensbaserad vård när det gäller ont i ryggen ont i nacken. Fk använder i dag nämnd dokument när de vill påvisa uppkomsten till "skadan" och då nästan alltid med påföljden att klienten blir utan ersättning enligt LAF. Enligt SBU så är de förvånad över att Fk använder ett dokument som är framtagen för andra ändamål, "dokumentet skall användas för det som vi har tagit fram dokumentet till" säger min kontakt på SBU. någon samverkan mellan Fk och SBU om ont i nacken eller ryggskador finns inte, ej häller samverkar Fk på tvär professionell plan med Arbetsmiljöverket om belastningsskador. Om belastningsskador rapport 2007:6: http://www.av.se/dokument/statistik/rapporter/STAT2007_06.pdf Lite mer att läsa: http://www.av.se/teman/ergonomi/risker/ http://www.av.se/teman/ergonomi/las_mer/ http://www.forsakringskassan.se/filer/publikationer/pdf/vgl0304.pdf Försäkringskassan får diagnos OMU: Falsk rättsäkerhet, Otukt, Lömsk, Girighet, Lättja och Högmod |
|
Senast uppdaterad ( Torsdag, 5 Februari 2009 19:37 )
|
|
Skrivet av Administratör
|
|
Onsdag, 10 December 2008 15:36 |
|
Tio små Medborgare © - Tio små Medborgare gick i skolan, för en blev det ett mardrömscenario, och så var de bara nio - Nio små Medborgare gick till arbetsförmedlingen, en fick jobb som kyrkoråtta, och så var de bara åtta - Åtta små Medborgare gick till Försäkringskassan, en fick en amatörsintervju, och så var de bara sju - Sju små Medborgare gick till psykologen, en fick mindervärdeskomplex , och så var de bara sex - Sex små Medborgare gick till en läkare, en åkte runt i ett vårdsystem, och så var de bara fem - Fem små Medborgare sökte bostadsbidrag, en fick inte ta upp helgbarnshyra, och så var de bara fyra - Fyra små Medborgare ville ha hjälp av Socialen, en blev asocialare, och så var de bara tre - Tre små Medborgare blev tagen av Polisen, en blev slagen gul och blå, och så var de bara två - Två små Medborgare hamnade inom kriminalvården, en kunde inte fylla i frigivningsblanketten, och så vare det bara en - En liten Medborgare sökte stöd hos Jo, myndigheten la ärendet i sin papperskorg, så nu vet han att han lever i "Ankeborg". © Myndighetens kloning av medborgarna 
|
|
Senast uppdaterad ( Fredag, 12 December 2008 16:52 )
|
|
Skrivet av Administratör
|
|
Onsdag, 29 Oktober 2008 08:52 |
Pressmeddelanden  Samhällsvetenskap Publicerad: 2007-12-17 10:07 Nya grepp i socialarbetarutbildning– Det är hög tid att socionomstudenterna lär sig hur de skall undvika otillbörlig myndighetsutövning (OMU). I dag har de en alltför begränsad kunskap om olika funktionshinder, bl.a. neuropsykiatriska och vi som tillhör den gruppen blir inte alltid bemötta med respekt. I stället mår vi ofta ännu sämre sedan vi träffat en myndighetsperson.
Detta inlägg gjorde nyligen N.N, aktiv i föreningen Attention, när olika brukarorganisationer den 4-5 dec konfererade med lärare, forskare och studenter från 8 socionomutbildningar. Syftet var att diskutera hur brukarmedverkan i socionomutbildningen skulle kunna stärkas.
Konferensen markerade den officiella slutpunkten på ett uppmärksammat försök finansierat av Svenska ESF-rådet och Lunds Universitet, med stöd av BASTA arbetskooperativ på Södertörn. Försöket har gått ut på att ge möjlighet för personer med olika slags erfarenheter av marginalisering och utanförskap att delta på en poänggivande universitetskurs om social mobilisering och förändringsarbete vid Socialhögskolan i Lund. Deltagarna har studerat tillsammans med socionomstudenter under fem - sex veckor och då tagit del av varandras livserfarenheter parallellt med teoretisk fördjupning om empowerment, projektkunskap och socialt entreprenörskap. Kursdeltagarna har utvecklat förslag till projekt under temat ”Att skapa ett värdigare och rättvisare samhälle”. Dessa har senare bedömts av en kvalificerad expertpanel.
– Kursen har blivit ett lyckat experiment och en positiv upplevelse för deltagare som ofta har mycket dåliga erfarenheter och misslyckanden från sin tidigare skoltid och i olika kontakter med myndigheter. De tar nu med sig viktiga lärdomar hem till sina organisationer som drar nytta av medlemmarnas nya kunskaper och utvidgade kontaktnät, säger kursens föreståndare Cecilia Heule. Samtidigt får socionomstudenterna en unik inblick och förståelse för människor levnadsvillkor och de lär sig vikten av att bygga tillitsfulla relationer.
De kursansvariga försöker på olika sätt hitta långsiktiga finansieringsformer nu när basfinansiering upphör. Ett påtagligt resultat är att det på 7 andra socionomprogram i Sverige (Växjö, Kalmar, Örebro, Göteborg, Ersta-Sköndal, Östersund och Umeå) tagits fram lokala förslag på hur man kan samarbeta med brukarorganisationer för att tillföra kunskap till socionomstudenter om vad det innebär att vara mottagare av social service och att leva ett utsatt liv. Utbildningarna bedriver under 2008 ett pedagogiskt utvecklingsprojekt med stöd från NSHU (Myndigheten för nätverk och samarbete inom högre utbildning) vilket stödjer genomförandet.
– Lärdomarna från detta utvecklingsarbete bedöms vara intressanta även för andra professionsutbildningar såsom lärare, sjuksköterskor och poliser. Frågan om hur man på bästa sätt skall kunna förbereda studenter för verkligheten utanför lektionssalen är närmast tidlös. Ytterst handlar det om hur ofta marginaliserade grupper ska bjudas in i samhället och i vilken utsträckning som deras kunskap värderas, säger Verner Denvall, docent i socialt arbete vid Lunds universitets Socialhögskola.
En artikel från projektet finns att ladda ned elektroniskt via http://www.soch.lu.se/images/Socialhogskolan/WP2007_1.pdf
Kontakta gärna Cecilia Heule, 046-2220554
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den
(kursföreståndare), Verner Denvall, 046-2229425
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den
(NSHU-projektet), Arne Kristiansen 046-2229331
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den
(artikel) eller N.N på omyndigheten.se för mer information.
Ulrika Oredsson |
|
Senast uppdaterad ( Onsdag, 29 Oktober 2008 09:20 )
|
|
Skrivet av Administratör
|
|
Onsdag, 10 September 2008 10:19 |
Handläggare Jan Björklund Utbildningsdepartementet Stockholm Fördömande i betygen blir verkligheten  Alla elever på högstadiet och gymnasiet ska få skolk inskrivet i sina betyg. Till vårterminen 2010 eller 2011 kan förslaget bli verklighet, säger utbildningsminister Jan Björklund (fp) till Svenska Dagbladet. Halleluja ......... för MAKTEN nu har myndigheterna hittat ytterligare en väg i hur myndighetspersonerna skall bli av med sin skuld och skam, när de lägger in "skolket" i elevens betyg. Den ogiltiga frånvaron ska redovisas i elevernas terminsbetyg, men inte i slutbetygen. Borde det inte vara så att betygen var ett mätinstrument i hur skolpersonalen lyckats med sitt uppdrag? Sen skrevs in i deras arbetsbetyg alla elever som de misslyckade att hjälpa! Att regeringen vill skriva in skolk i betygen är känt sedan tidigare. Men nu kommer alltså beskedet att det ska bli obligatoriskt. Borde det inte vara obligatorisk att alla elever fick möjligheten att klara skolan? NOLLVISION har vi hört tidigare, många myndigheter gillar ju detta ord men tydligen inte när det gäller barn/elever Först måste dock detaljerna utredas vidare, till exempel vad som ska räknas som skolk och om regelverket ska skrivas in i skollagen eller gymnasieförordningen. Hur hade det varit om myndigheterna i stället utrett sitt eget ansvar? Tittat på sina egna misslyckande och hur de sen skall kvalitetssäkra sitt regeringsuppdrag utan att de känner skuld och skam när de inte klara av sitt regeringuppdrag. I Stockholms stad är systemet med att skriva in ogiltig frånvaro i betygen redan infört. Ju större man är desto fler mår dåligt så det är inte konstigt att Stockholm redan har börjat med skuld och skam saneringen inom skolpersonalen på skolorna. Klart Jan Björklund får OMU diagnosen som Högmod, falsk ödmjukhet och lömsk |
|
Senast uppdaterad ( Fredag, 19 September 2008 14:51 )
|
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 7 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 1 av 7 |